“感謝你們的調(diào)解,讓我們雙方公司消除了芥蒂,這下又可以安心搞經(jīng)營(yíng)了……”近日,
福建http://www.zongyi.com.cn/省
南安http://www.shicai.com.cn/市人民法院官橋法庭充分發(fā)揮“‘石’尚聯(lián)盟”服務(wù)隊(duì)效能,邀請(qǐng)政協(xié)委員、商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、行業(yè)協(xié)會(huì)委員成功調(diào)解一起石板材加工合同糾紛,原、被告公司簽訂調(diào)解協(xié)議后連聲稱(chēng)贊。
一致協(xié)議未達(dá)成 合作伙伴起紛爭(zhēng)
原告公司經(jīng)營(yíng)石板材銷(xiāo)售,被告公司從事建筑用石加工等業(yè)務(wù),雙方長(zhǎng)期存在委托加工石板材往來(lái)。2022年12月1日,原、被告公司再次就荒料切板加工通過(guò)微信群進(jìn)行承接交流,雙方微信上談攏了出貨日期、
石材http://www.stonebuy.com/加工厚度、加工價(jià)款等約定。隨即,原告公司按照微信聊天約定,于當(dāng)日將案涉荒料交付給被告公司。
第一批成品板材完成后,原告公司發(fā)現(xiàn)板材邊緣、中間出現(xiàn)表面斷裂,同時(shí)板材厚度參差不齊,不能達(dá)到約定厚度18mm的要求,認(rèn)為是被告公司加工不當(dāng)所致;被告公司指出兩家公司合作多年,其加工技術(shù)的口碑有目共睹,堅(jiān)持認(rèn)為系原告公司選擇的案涉荒料問(wèn)題。原告公司不認(rèn)可,雙方因案涉荒料加工是否存在質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)議。
后原告公司以“被告公司不能完成委托加工任務(wù),原告公司未能按時(shí)交付訂單遭受了損失”為由,數(shù)次要求被告公司賠償。雙方經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn),去年年底,原告公司一紙?jiān)V狀將被告公司告上法庭,請(qǐng)求返還案涉所加工的所有石板材,并支付其經(jīng)濟(jì)損失。
雙方爭(zhēng)議比較大法官尋求最優(yōu)解
案件受理后,承辦法官盧君玉通過(guò)電話(huà)、微信等方式與原、被告公司溝通,詳細(xì)了解雙方訴求和主張。原告公司稱(chēng)被告公司未按約完成加工任務(wù),導(dǎo)致其不能及時(shí)向第三方交付貨物,由此造成的違約損失應(yīng)由被告公司承擔(dān),并對(duì)被告公司加工的板材成品是否符合約定厚度和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提起鑒定申請(qǐng);被告公司則表示案涉荒料本身存在質(zhì)量問(wèn)題,與其加工技術(shù)無(wú)關(guān),對(duì)于原告公司不符合實(shí)際的損失和擴(kuò)大的損失應(yīng)由其自行承擔(dān),同時(shí)主張?jiān)婀局Ц妒S嗷牧媳9苜M(fèi)及部分荒料加工費(fèi)。
在厘清案件事實(shí)和法律關(guān)系后,盧君玉發(fā)現(xiàn)原、被告公司對(duì)涉案加工項(xiàng)目未做結(jié)算,且均沒(méi)有直接的證據(jù)證明自己的主張。若啟動(dòng)司法鑒定程序,高成本的鑒定費(fèi)用和長(zhǎng)時(shí)間的鑒定周期勢(shì)必會(huì)拉長(zhǎng)案件的辦理,對(duì)雙方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及日后的合作也會(huì)帶來(lái)影響,認(rèn)為調(diào)解才是最佳方案。
但調(diào)解并不順利,原、被告公司一直未能達(dá)成一致意見(jiàn),雙方互不相讓,矛盾愈演愈烈。盧君玉想到吸納行業(yè)性、專(zhuān)業(yè)性調(diào)解組織和力量,求出矛盾最優(yōu)解。
四聯(lián)機(jī)制消隔閡互諒互讓穩(wěn)情誼
調(diào)解開(kāi)始后,政協(xié)委員、商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、協(xié)會(huì)委員從行業(yè)專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)出發(fā),向原告公司介紹了
石材http://www.stonebuy.com/加工技術(shù)是一個(gè)綜合性很強(qiáng)的技術(shù)領(lǐng)域,需要充分考慮
石材http://www.stonebuy.com/的特性、加工方法、加工設(shè)備等方面的因素,而案涉荒料作為一種天然
石材http://www.stonebuy.com/,在加工過(guò)程中存在著不可避免的天然缺陷,引導(dǎo)其參照“行業(yè)慣例”,并適當(dāng)減少賠償款項(xiàng);法官?gòu)姆傻慕嵌雀嬖V被告公司,加工方負(fù)有依約完成加工交付成果的義務(wù),建議其積極拿出解決方案。
經(jīng)不斷交流,原、被告公司心平氣和地達(dá)成了調(diào)解協(xié)議:被告公司當(dāng)場(chǎng)支付25000元,原告公司自行運(yùn)回案涉板材加工成品,雙方糾紛得以化解。
多維服務(wù)筑防線 當(dāng)好助企護(hù)航人